做自己，无关大葱和煎饼

    “Jack of all trades, master of none.”这句英语谚语讲的是一个叫Jack的孩子，他什么都懂一点，却每样都不甚精通。最近，媒体又给Jack小朋友找了个孪生兄弟——“煎饼人”。

　　“如今，随着各种信息渠道的发展，许多人不再将精力专注于某一个领域，而是让自己的关注点，浅浅地散布在一个很大的范围，如煎饼一样薄而大。这样的人被称为‘煎饼人’。”《中国青年报》上周的报道中如此定义煎饼人。根据它的调查，88.6%的受访者坦言自己身边多是“煎饼人”，27.7%的人承认自己就是“煎饼人”。

　　“煎饼人”，让人想起中国一句古话——“门门通，门门松”。在这个网络搜索引擎技术十分发达的当下，所谓内事不知问百度，外事不决问谷歌，人们上网便知“天下事”。但是，所有的事情都仅限于知道而已，不会深入探究，知识结构宛若薄而大的煎饼。如此下去，“煎饼人”可能满足了自己与人聊天时的某种自豪感和存在感，却渐渐散失了自己独立与深入思考的能力，以致人云亦云，随波逐流。

　　对于“煎饼人”，很多人都持这种批判态度。他们忧虑：随着商业原则渗透到各个领域，随着生活节奏越来越快，社会上的浮躁之气也愈演愈烈，人们急功近利，求多不求精。而在激烈的社会竞争中，也好似什么都知道一点儿的人更吃得开。他们往往更易被人赏识，在职场春风得意，在官场则仕途顺遂，埋头术业者反而容易被当作怪人、痴人。对社会而言，惟“煎饼人”吃得开会抵消民族向上的朝气。

　　但换个角度看，“煎饼人”并非一无是处。对很多人而言，要弄清自身所长和未来的道路，并非一件容易的事。所以，他们有必要发散眼光、分散精力，力所能及地去接触一切感兴趣的事，发现自己的潜力。再退一步讲，什么都知道一点儿，有何不好？“吃得开”，又算什么错？通过自身“什么都知道一点儿”的知识架构和能力而吃得开，也是一种竞争力。

　　相对于“煎饼人”，社会中还存在另一种人，他们具备一些专业知识，且有一定的深度，但知识面却窄得只剩“立锥之地”，或许可以称为“大葱人”。有个笑话，一位化学博士做实验时想喝水，他对助手说：“给我一杯H2O”。术业有专攻，但专业专注得过头了，就可能只见树木不见森林，甚至无法理解其他领域的事情，也未必是件好事。

　　“煎饼人”“大葱人”，也许是“博”与“专”走向极端之后的形象表达。是博，还是专，这个问题也是古今中外对人才问题永恒的探讨。上世纪初，哲学家就开始检讨专业化的合理性，认为过度专业化忽视了事物的整体性、内在联系性和动态性，使人无法获得对世界的真实认识。此外，专业化难以造就对物质世界和人类社会都有精到见解，且具有前瞻性眼光的人，而他们是一个社会发展的引领者。旧话重提，放在当今的背景下讨论，仍有其独特的时代价值。

　　信息爆炸时代，技术日新月异，渠道不断拓展，为“煎饼人”“大葱人”都打开了通往信息与知识海洋的便利之门。技术发展的悖论就在于，它在给人们带来便利的同时，又让人容易陷入技术依赖的陷阱。“煎饼人”恰是如此，工具性依赖让他们习惯于通过网络来获取各种知识和技能，一点一滴牺牲的是他们的分析判断能力与动手动脑能力。相反，“大葱人”中有不少人则是埋首专业，既不上网也不读杂书，各种信息渠道对他们而言不过形同虚设，同样是一种悲哀。

　　“煎饼人”背后的另一层文化隐喻在于对流行文化的警惕。精简版名著、速成教学班、求职宝典等都是“煎饼人”求知的工具，求多求新、求简求便的“煎饼人”往往陷入了对流行文化的沉迷之中。抛开各种包装，“煎饼人”触及的深层问题是“公共媒介令个体智识下降”以及“去高雅化的社会文化堪忧”。

　　最后，回到“博”与“专”的问题本身。博而不专，往往不扎实；专而不博，往往涉猎受限。实际上，“博”和“专”并不能清楚地割裂而让人选择。现代社会，一方面分工越来越细，也越需要专门的人才；另一方面知识交叉也越来越多，专业人才也需要各个方面的知识和技能才可以“专”起来。博与专，这像坐标的横纵轴一样，最理想的情况是找到恰到好处的位置，但生活没有方程式，没有函数，可以精确计算出这个点。也许，只能说一个放诸四海皆准的法则，走最适合自己的路，做自己，无关煎饼还是大葱。