“曲突徙薪”的可贵

    未雨绸缪，方能防患于未然。然而，这个道理实行起来并非易事。许多时候，人们往往是在事故之后才“痛定思痛，痛何如哉”，却忘记了此前曾有避免痛苦的大好机会。

    据《资治通鉴》记载，西汉宣帝时，大臣霍光功勋卓著，他的家族成员也因此得到重用，掌控朝廷大权。茂陵人徐福上书，告诫皇帝“霍氏奢侈”，若不采取措施予以遏制，“霍氏必亡”。连续上书三次，都没有回音。后来，霍山等人因谋划宫廷政变，致使“霍氏诛灭”。事后，“告霍氏者皆封。”唯独没有奖励徐福。

    有人打抱不平，上书给汉宣帝，讲了一个故事：“臣闻客有过主人者，见其灶直突，傍有积薪。客谓主人‘更为曲突，远徙其薪；不者且有火患’。主人嘿然不应。俄而家果失火，邻里共救之，幸而得息。于是杀牛置酒，谢其邻人，灼烂者在于上行，余各以功次坐，而不录言曲突者。人谓主人曰：‘向使主人听客之言，不费牛酒，终亡火患。今论功而请宾，曲突徙薪无恩泽，焦头烂额为上客耶？’主人乃寤而请之。”上书者认为，皇帝应该“贵徙薪曲突之策，使居焦发灼烂者之右”，重赏徐福。汉宣帝由此领悟，“乃赐福帛十匹，后以为郎。”

    “曲突徙薪”的可贵，从理论上讲人人都会赞同，为什么在现实中却难以实现呢？究其原因，还是思想认识上的误区所致。人们对于还没有发生的事，往往缺乏实质性的感受，警惕性也不高。直到灾害真的发生，问题实在严重了，才有切身的痛感。“曲突徙薪”只需改动烟囱的方向，挪动一下柴火，就能够实现“不费牛酒，终亡火患”的目的，但火灾还是发生了。某些城市的泄洪道，平日里人们很少感觉到它的重要性，于是就有人在建设上偷工减料，或是以各种名目侵占，等到洪水来临，造成巨大损失，此前的各种问题才暴露无遗。

    仔细想来，“曲突徙薪无恩泽，焦头烂额为上客”之所以成为历史典故，是因为类似这样奖励上的偏差，在此后人们的经历中并不少见。从古到今，类似的事仍一再发生。很多灾害、事故，并非不可预见，而是因为事先的提醒和预警，没有引起人们的足够重视；许多问题，之所以从小到大，最终造成严重后果，同样是因为真知灼见不被采纳，以致在事情发生之后，才真正体会到“曲突徙薪”的可贵。能敏锐地发现问题的苗头，发出预警，建议“曲突徙薪”的人，有时候会被忽略。即便是事情真如他们所预测的那样发生了，得到奖励的也往往是在处理事故中做出贡献的“焦头烂额”者。

    当然，随着时代的进步，各个领域的各种法规和制度正在逐步完善，人们的认识水平也在不断提高，“曲突徙薪”的提醒正在得到制度保障，防患于未然的重要性为越来越多的人所认同。因此，我们有理由相信，“曲突徙薪无恩泽，焦头烂额为上客”这样的不公平现象会越来越少。